Materiały z senioralnej debaty oksfordzkiej (23 stycznia 2020), część 2
Konspekt wystąpienia ‚pierwszego mówcy‘ Zespołu Oponenów podczas debaty oksfordzkiej Seniorów w dniu 23 stycznia 2020 r. w Baraku Kultury
Zauważyliśmy, że nastąpiła marginalizacja dokonań i inicjatyw społeczników w prezentowaniu Seniorom ich wysiłków w relacjach z urzędnikami odnośnie spraw, które są inicjowane i realizowane przez władzę wykonawczą. Taki stan rzeczy nie wpływa korzystnie na prestiż i rangę organizacji społecznych zajmujących się Seniorami. Tym samym część społeczników nie czuje pełnej satysfakcji ze swego działania.
Zaniechano współpracy z szeroko pojętymi organizacjami społecznymi w Wielkopolsce, co skutkuje brakiem wymiany doświadczeń, zanikiem podejmowania wspólnych oczekiwań wobec władz, kontroli realizacji już istniejących projektów dedykowanych Seniorom.
Obradujące Jury Debaty (wszystkie fot. Hieronim Dymalski)
Nie zrealizowane inicjatywy:
– Gotowy program aktywizacji osób starszych (tablety z gotowymi użytecznymi aplikacjami – pilotażowo 100 sztuk).
– Zwiększenie przez urzędników bez uzgodnień z organizacjami społecznymi bariery wiekowej dostępu do niektórych usług dla Seniorów.
– Przerwano starania o autobus na 8 wózków dla osób niepełnosprawnych z opiekunami.
Nowe inicjatywy:
– Ławeczki „wytchnieniowe” przy wyjściu ze sklepów sieciowych, np. Biedronka
– Udostępnianie Seniorom-klientom tychże sklepów znajdujących się na ich terenie WC.
– Poprawa obsługi pasażerów komunikacji publicznej (ruszanie pojazdu z przystanku, pomimo iż starsza osoba wyraźnie zasygnalizowała potrzebę wejścia).
– Rozszerzene cyklicznego programu TV poświęconego Seniorom (informacje, wystąpienia przedstawicieli organizacji, wymiana doświadczeń itp.).
-„Okienko dla Seniora” w Powiatowym Urzędzie Pracy (miejsce na oferty doraźnej pracy składane przez Seniorów jak również składane przez pracodawców).
– Podwyższenie wsparcia finansowego dla 8 Uniwersytetów Trzeciego Wieku (ten punkt wzbudził wątpliwości słuchaczy).
– Wprowadzenie budżetu „E-senior” z przeznaczeniem na kursy, szkolenia z zakresu bezpiecznej obsługi komputera, zaawansowanego poruszania się po Sieci (deklarowały podjęcie się zadania 2 Biblioteki: Raczyńskich oraz Uniwersytecka UAM – na razie cisza w tym temacie). Może warto podjąć rozmowy z Technikum Informatycznym?
– Nadanie właściwej dynamiki adaptacji pomieszczeń w obecnym DDPS przy ul. Wielkiej 1 na Centrum Aktywności i Rozwoju Seniorów „Odnowa”.
– Rozważenie utworzenia klubu aktywności i rozwoju Seniorów (nie zwykłego klubu Seniora) w remontowanych aktualnie obiektach na Świcie (przy ryneczku targowym).
– Kontynuacja i szersze rozpropagowanie w 150-tysięcznym środowisku Seniorów Poznania idei umożliwiającej zainteresowanym osobom majsterkowania w placówkach typu: ”Maker Space” – funkcjonuje w dawnych halach „Goplany” lub „Męska Szopa”.
– Usługa rehabilitacyjna w domu dla osób 80+.
– Uwzględnić wniosek Poznańskiego Klubu Fundraisera o wprowadzenie do wykazu konkursów grantowych w 2020 r. tematyki fundraisingu, tj. grantów dla organizatorów kursów dla NGO nt metod pozyskiwania środków finansowych spoza samorządów.
Oprac. Bogdan Nowak
Bogdan Nowak, fot. Hieronim Dymalski
Jolanta Ofierzyńska (fot. Hieronim Dymalski)
Stanisław Gorzelańczyk (fot. Hieronim Dymalski)
Czytaj też teksty kolejnych mówców Zespołu Oponentów
W imieniu wszystkich Poznańskich Seniorów pragnę złożyć wyrazy uznania i słowa serdecznych podziękowań dla wszystkich czynnych uczestników debaty oraz gości. Wyjątkowe słowa uznania kieruję do Inicjatorów debaty: Pana dr. Zdzisława Szkutnika oraz Pana Prezesa Fundacji Barak Kultury Przemysława Prasnowskiego. Włożony wysiłek i poświęcony czas na przygotowanie debaty, która tak szerokim echem odbiła się w środowisku poznańskim są wartościami, które na pewno odniosą pożądany efekt dla dobra Seniorów.
Nie wszystkie sprawy zostały wyartykułowane w krótkich wystąpieniach, ale na pewno w bardziej rozwiniętych formach trafią do odpowiednich instancji.
Zdziwienie wzbudza fakt, że w debacie nie uczestniczyli -pomimo zaproszenia- urzędnicy, którzy w znacznym stopniu realizują politykę senioralną w Poznaniu, tj. CIS (zostało do tego powołane). Mam nadzieję, że w przyszłości to się zmieni.
Wszyscy uczestnicy debaty wyrażali potrzebę, aby tego typu spotkania miały charakter cykliczny i z wypowiedzi inicjatorów oraz organizatorów takie zapewnienia padały.
Zwracam się do Władz naszego Miasta, aby tego typu inicjatywy uzyskały wsparcie, a niekiedy objęte zostały również patronatem i wsparciem finansowym. Mam nadzieję, że debata odniesie pozytywny skutek i sprawy Seniorów będą jeszcze bardziej dostrzegane niż dotychczas.